我就一直被恐怖所吸引：女巫、鬼魂、鬼屋、死而复生、鬼魂等等。我记得小时候看过的电影，特别是一部我从未找到过相关信息的电影《巴德拉女巫》，它让我晚上睡不着觉。恐怖基本上就像罪恶一样：它具有吸引力。你很害怕，但你必须看那部电影。 我读恐怖小说的目的是希望在书页和阅读中找到看电影时所经历的同样的氛围，并意识到要给读者留下深刻的印象是相当困难的。电影则不同：在关键时刻会出现令人着迷的、响亮的音乐。但对于一本书来说，要吓到读者需要作者的技巧。 什么是恐怖 恐怖故事的定义很简单，超出了通常的官方定义。这是一个能够向读者灌输恐惧和焦虑的故事。这是恐怖的主要定义，不言而喻，它可能包含也可能不包含超自然元素。 但如果一个故事不包含超自然元素，它真的可以被定义为恐怖吗？ 在意大利网站的一些定义中，明确写道，不包含恐怖的故事不能被定义为恐怖。然而，在一些美国网站上，它的写法恰恰相反。毕竟，恐怖不仅仅来自来世、闹鬼的生物等等。 对我来说，恐怖总是受到超自然元素的制约，但不知不觉中我看过一些可以被定义为恐怖的电影，但并不包含它们。毕竟，你可以很好地写一个故事，
其中读者和角色相信房子里有鬼魂出没，但最后却发现这都是一系列巧合。 这个故事仍然是恐怖的，因为它成 荷兰WhatsApp 号码 功地吓坏了读者，向他们揭示了他们最亲密的恐惧，每个人的深渊，作用于无意识并在读者或观众中造成不适的感觉。 埃德加·爱伦·坡的《贝蕾妮丝》是一个很好的恐怖故事，但恐怖并非来自任何非人类的力量。事实上，坡的许多故事都有一个自然的理由，那就是它们是可能的，尽管它们构成了恐怖故事。 那么，一个真正的恐怖故事应该包含哪些内容呢？ 情况：一种不寻常的情况，但不一定是超自然的。 情感：场景因其本质而能够唤起读者强烈的情感。写作风格、用词、场景的构建都必须有助于营造一种惊心动魄的氛围。 失败：贯穿整个故事，一定有一种越来越强烈的失败感。人物必须越来越孤立、迷失、失败。采取的每一种解决方案都必须是治标不治本的。 没有幸福的结局：恐怖故事不可能有美好的结局。《德古拉》的结局并不好，《塞勒姆庄园》也没有好结局。恐怖故事没有好的结局是没有意义的。问题在于它以一种原始的、不明显的方式结束了。 我读的第一本恐怖小说 我读的第一本恐怖小说，也是我读的第一
本书之一，是RL Stevenson 的《化身博士与海德先生奇案》 。作者我一开始就喜欢。几年前我看过一部关于这个故事的电影，我一直被这个人的双重所吸引。 我不太记得这本小说了，已经过去太多年了，但它是一本值得重读的书。史蒂文森设法营造出美好的氛围，我还记得我参与阅读的过程。这个故事显然是众所周知的，但重读它无疑会产生新的感受。 然后我读了JW Polidori 的《吸血鬼》，我只记得一点也不喜欢，接着读了A. Crawford 的《罗马战役之谜》，也迷失在记忆的迷雾中。从那时起，我偶尔会购买和阅读一些恐怖小说，这种类型让我着迷，但只成功地“吓到”了我几次，例如德古拉、塞勒姆的地盘、嘉年华中的一些故事等等。 。 你为什么读恐怖小说？ 你读恐怖小说吗？如果是，为什么？ 下载 pdf 格式下载 PDF 格式的帖子- 打印此帖子 分享 推特Facebook缓冲领英压住他 相关文章 |
