覆性的方法，而是简单地将技术突破等同于创新。本文对创新研究做出了宝贵的贡献，因为它提出了所谓的创新战略增长模型，该模型列出了三种创新方法 流程，可以是破坏性的、非破坏性的，也可以是两者的结合。这三种途径共同构成了创新如何改变市场、行业和社会的完整图景。作者强调了该模型的非破坏性部分，因为这经常未被充分探索或误解（即使是成功实现非破坏性创造的公司有时也称自己为破坏者。
也没有明确定义破坏性或非破坏性意味着什么）尽管它对社会和寻求执行创新战略的微观组织有明显的好处。 马特 哈维 年 月 日 创造性破坏是真理。我们观察并体会到，创新不断摧毁旧产业，创造新产业。街上哪里有印 店铺 刷机、马车或公用电话？现在我们有打印机（甚至是 打印机！）、汽车（甚至自动驾驶）和手机。我们都知道，这就是社会和工业发展的方式。但我同意作者的观点，即创新和增长的创造不一定会破坏。
或取代现有的。不破坏、不移位的创造也是真理。我想这并不是什么新鲜事，一些行业凭空出现，没有破坏任何东西，但没有人创造这个术语。有许多创新模式 从破坏性到维持性、渐进式或激进式 但它并没有让我全面了解创新（和增长学突破、 射线、伟哥等都可以被描述为 非破坏性 ，因为它们除了疾病之外不会破坏任何东西。将向领先商学院的学员提供的私人学生贷款归类为创新似乎有些牵强。政府没有将生活教练这个可疑的职业列为 美国发展最！因为存在无意义 或负面创新）的来源。从这个意义上说，对我来说，非破坏性创造缓解了我对。 |
