对于最后三个特征这一事实是显而易见的。但即使是年老这似乎不太清楚也证明了这一点。当社会保障或医疗保险等与年龄相关的计划启动时这些计划是在大多数人工作变得困难的年龄开始实施的。事实上它们的目的是防止老年人陷入贫困。如今岁似乎并不那么老了。对于许多人来说在那个年龄从事生产性工作现在是完全可能的。与这一变化相一致我们现在正在讨论是否应该提高这些转移的生效年龄。我们可以从这样一个事实中学到很多东西我们在税法中使用的标签与较低的收入能力密切相关。当我们为盲人提供税收减免时我们可以非常确定他们在赚取收入方面遇到困难。
老人儿童和残疾人也同样如此。相比之下因为矮个子的平均能力比高个子低所以给予他们税收减免这会给许多能力很强的矮个子提供税收减免并迫使许多能力较差的高个子征收更高的税。就这些错误困扰我们而言如果我们关心平等牺牲的原则它们确实会困 阿富汗 WhatsApp 号码列表 扰我们我们只想标记那些与赚取收入能力密切相关的特征。问税法可以标记其他个人特征吗答建议添加年龄性别身高和种族标签。然而最具挑战性的是遗传学。一旦我们更好地了解和理解遗传信息原则上我们就可以很好地从遗传密码推断个体的先天能力。当然大多数读者可能会拒绝对遗传信息征税这是可以理解的。我认为任何现实世界的税法都不太可能在很大程度上对个人特征征税。
问您认为研究应该包括平等牺牲原则的作用。治光谱的右翼还是左翼都可能至少会看到对平等牺牲原则的一些直觉吸引力。它说税收政策的目标是分散公共物品的成本使每个人因纳税而做出的牺牲是相同的这取决于他或她的收入能力。平等牺牲始于年前著名哲学家约翰斯图尔特密尔。近一个世纪以来它在顶尖经济学家和税务学者中占据着巨大的影响力。平等牺牲的基本吸引力在于它拒绝了功利主义方法中隐含的假设即正如哈佛经济学家马丁费尔德斯坦在评论中所总结的那样所有财产和个人能力都应被视为社会的共同资源。 |
