Inenze Scarl 米兰差异化自治还是自治主义差异？
根据 2020 年 4 月 11 日第 528 号法令，暂停交付 L. 106/2004 法定缴存文件的期限延长，直至另行通知。 我们使用 cookie 来改善您的体验并启用本网站的功能和安全性。数据可能与第三方共享。更多详细信息请参阅我们的隐私政策。单击“确定”即表示您同意我们使用 cookie 和数据。您可以通过单击“管理 Cookie”来修改您的 Cookie 首选项。 如果您想回复评论，请单击此按钮。× 我明白了流行病学与预防 X博客 医疗保健怎么样？ 多么麻烦……预防？ 博客 医疗保健怎么样？ LEA/LEP：自治的灵丹妙药？
博客文章医疗保健怎么样？ 13 5阅读分钟数 切萨雷·西斯拉 科威特 WhatsApp 号码数据 吉的博客2024年1月29日 10:32 社会安全号码； 版权所有 Inenze Scarl 米兰差异化自治还是自治主义差异？ 关于将差异化自治引入我们的体系的法律存在很多讨论。 我们必须立即做出一个前提，即有一些国家，例如美国，其组成国家之间存在非常显着的差异，只要想想死刑的存在和不存在就知道了。但这些国家都有联邦制结构，我们必须问自己，我们想要的是否实际上是试图通过或多或少地回到统一前的情况，将意大利转变为联邦国家。
如果我们不探讨我们想要分配给自治的规则的优点，特别是涉及公民权利和资源可用性的问题，那么谈论自治就非常模糊。 仅限于思考医疗保健，我们必须反思医疗保健基金的分配和基本援助水平的定义可能会发生什么。 如今，国家卫生服务的资源是集中确定的，并从全国各地的税收收入中提取。然后根据至少在理论上应符合人口平等需求的标准来分配基金。 经历过分配公式事件的人都知道，这些基本上只是一种政治协议，最有影响力的地区总是能在其中获得优势。但这些优势除了轻微改变外，并没有改变分配的公平性。 |
