那么问题是什么呢？首先，非字面语言更容易引起误解。字面意思当然会被误解，但非字面意思需要额外的一层解释，这会增加误解的可能性。此外，我们的信念和态度往往会影响我们如何解读别人的话，尤其是当他们说话时不带字面意思。例如，当斯蒂芬·科尔伯特在 Steven Colbert 秀上扮演一个夸夸其谈的保守派评论员时，他的讽刺是相当明显的，但并不是所有人都能理解。有些人实际上会从字面上理解他的话。这当然是特朗普的铁杆支持者对他的夸张言论相对不以为然的部分原因。
与来自不同文化的人交谈时，非字面语言产生误解的可能性会增加。这是因为不同文化对某事的理解方式不同，这可能会成为跨文化交流的障碍。特朗普总统的言论将传遍世界各 伊朗 WhatsApp 号码列表 地（并可能被误解）；那些不熟悉他的风格的人可能会被误导。
归根结底，没人真正知道唐纳德·特朗普的某些极端言论究竟意味着什么。他的的，试图操纵人群的情绪，制造混乱，为谈判确立一条特定的路线。问题是，担任美国总统不同于做房地产交易。总统的言论会产生影响；它们可能影响市场，甚至引发战争。这并不是说总统不应该使用隐喻。他们可以而且通常都使用过，而且效果很好。当比尔·克林顿说他想“搭建一座通往 21 世纪的桥梁”时，每个人都知道他在使用隐喻。但并不是每个人都知道如何理解唐纳德·特朗普的言论。意图和语言之间的关系充其量是模糊的。在特朗普的例子中，这种关系可能不存在。
精选图片来源：唐纳德·特朗普在 3 月 22 日初选前在亚利桑那州 Fountain Hills 的竞选活动上发表讲话。照 |
