正如前南斯拉夫问题国际刑事法庭在其塔迪奇上诉分庭裁决中指出的那样，要构成非国际性武装冲突，所涉暴力行为必须达到一定强度，并涉及一个拥有武器且组织良好的团体。这正是网络交流面临的分类挑战。首先，交流的强度必须非常高。例如，人们普遍认为，根据《第二附加议定书》第 1(2) 条的规定，“内部动乱和紧张局势，例如骚乱，[或]孤立和零星的暴力行为”并没有达到非国际性武装冲突的门槛；即使它们可能导致大规模破坏和多人死亡。所需的暴力程度通常被描述为非常严重，政府必须求 您将在工程师数据库中获得什么 助于军队来处理这种情况。军事规划人员并不认为网络行动在未来冲突中会达到所需的强度，但也不能排除这种可能性。
第二，该团体必须组织良好。虽然不需要像军事那样的等级制度，但该团体必须具有某种形式的指挥结构和协同行动的能力。，例如一群出于共同动机而同时对一个国家进行网络行动（如 2007 年爱沙尼亚网络行动的情况），但没有协调其活动的个人。另一个障碍是，有组织的武装团体必须有在其成员中执行国际人道法的手段，这一条件被理解为源于要求OAG “接受负责任的指挥”。一个完全在网上组织的团体，甚至可能不知道其成员的实际身份，至少会很难做到这一点。因此，法国正确地强调，从原则上讲，仅进行网络交流就可能被视为武装冲突，同样正确地指出，发起和维持非国际性武装冲突的先决条件使得仅进行网络非国际性武装冲突不太可能发生。
网络冲突的地理分布
关于网络冲突的地理，法国对国际军事冲突采取了传统方法。网络行动可以从交战国领土出发、穿过交战国领土或进入交战国领土，但影响中立国领土的行动则受中立法的约束。因此，禁止从中立国领土上的网络基础设施或由其独家控制的网络基础设施（如位于国外的军事基础设施）发起网络行动，包括当交战国远程使用该基础设施时。中立国有相应的义务终止此类行动。这些义务得到了各国和学者的广泛认可。 |
